【悲報】Lマウントの20-60mm、価格差に対して「画質に大差ない」と判定されるw

💡 結局どうなの?
特定のユーザーに対する激しい罵倒や煽り合いが目立つ一方で、パナソニックやシグマのレンズに関する技術的な議論も入り混じっている状況みたい。特定の人物への攻撃的な反応と、機材のコスパやラインナップに対する不満が混在してる感じだね。
この記事でわかること
  • 特定のユーザーを「認知症」と揶揄して執拗に煽る書き込みが目立つ
  • パナソニックのレンズラインナップや純正レンズの充実度に対する不満
  • シグマ製レンズのコスパや、Lマウントにおける純正とシグマの使い分けの議論
  • 新しく発表された20mmF2.5レンズの価格や仕様に対する反応
👍 3 肯定的なレス 👎 7 否定的なレス 🤔 1 様子見
※ 5chの書き込みをAIが分類したものです。個人の感想であり、事実とは限りません。

NEW新着記事

おすすめ

ランダム

この記事を共有
Xで共有X Bluesky LINE
📅 2026-09-17 12:46:26
🏷️ その他 dcamera
🔥 この記事の要点(ルナとはかせの会話でおさらい)
ルナ ねえ、はかせ!このスレ、カメラのレンズの話をしてるの?
はかせ ええ、Lマウントのレンズの価格と画質のバランスについてよ。
ルナ ええっ、値段が高いのに画質があんまり変わらないって怒ってるの?
はかせ そうね。純正とシグマの比較や、新製品への反応も混ざってるわ。
🗨️ みんなの意見
👍 肯定的な意見
パナソニックの20-60mmレンズはAFが速く、動画用として重宝しているという意見
>>746
シグマの20-60mmを予約した人で、軽量な常用ズームとしてテレ側で寄れる点を評価している
>>787
新しく出た20mmF2.5レンズが使いやすそうなレンズだという反応
>>789
👎 否定的な意見
特定のユーザーに対し、知能や動作を執拗に攻撃し、介護用おむつなどの過激な煽りを行う書き込み
>>673
パナソニックがレンズのバリエーションを揃えないことへの不満や、シグマに任せたいという意見
>>754
20-60mmレンズについて、画質が素晴らしいというレビューが少なく、価格に対して買いづらいと感じる意見
>>755
新レンズの価格が、他社の同等品と比較して高いと感じる反応
>>796
🤔 様子見・中立的な意見
シグマのレンズをOEMとして使いつつ、LUMIXの色を出してほしいという要望
>>786
※ 5chの書き込みをAIが分類したものです。個人の感想であり、事実とは限りません。

📝 スレッド内容

657 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/09(水) 12:51:02 ID:tbQtoBYJ0
触れるなって
669 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/09(水) 14:26:55 ID:GfzvIGRJ0
と言うか遺伝子が悪いよ
672 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/10(木) 01:27:17 ID:z44m/xuw0
ゴミジジイはもう疲れきってるのかよ
情けない野郎だ
673 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/10(木) 02:08:30 ID:pwbGbSWk0
おはよう、認知症じーさん!
もしかしてまた俺の書き込み待ちか?かわいい所があるなw

で、俺が出した条件はどーした?
命令したはずなのに全く達成出来てないぞ?
同じ事を繰り返し書き込む事しか出来ない、脳が萎縮した認知症のお前には日本語が理解出来ないって事だなw

これで条件未達成という事で「 俺 の 完 全 勝 利 」となった
認知症じーさんは大人しくフェードアウトしろ、これは「 勝 者 か ら の 命 令 」だ
ただし認知症の緩和が目的で連投してるなら、俺だけ付き合ってやるぞ?

それから、介護用おむつは毎日履き替えろよ?臭いからなw
自分で出来ないなら家族にやってもらえw
678 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/10(木) 07:02:45 ID:OSKDX8w+0
もっと俺を崇めろ奉れ
680 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/10(木) 10:39:12 ID:zynekz9S0
>>678
もっと勢い上げろよタコ
どんだけ締めたがってんだよ

情けないゴミだな
返信: >>678
687 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/10(木) 11:08:36 ID:8XWhGLtP0
>>127の下手くそな作例を貼っておくね
https://i.imgur.com/1xgODv2.jpeg
https://i.imgur.com/XkqjLDo.jpeg
画像リンク(jpeg) 画像リンク(jpeg)
735 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 09:10:49 ID:hlEcl3Sx0
>>687
荒らしてる奴の自問の作例がこれ?
ほんと下手だね
返信: >>687
693 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/10(木) 20:46:50 ID:GijZhFzC0
今度はPENのスレで暴れてるwww
700 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/11(金) 01:43:34 ID:21Er8jax0
おはよう、認知症じーさん!

今日も1日5chに張り付いて書き込み監視、即レスお疲れ様w
という事でやっぱり認知症ケアの一環で書き込みしてたという事を認めたわけだな?w
指先を使うのは脳に刺激を与えるからとても良い事だと思うぞ?これは賛成だ
ただ書き込みペースが遅くなってるぞ?俺の信者となった認知症敗北者じーさんが心配だ

書き込みに使ってる日本語もワンパターンだし、これはかなりの重症とみたほうがいいな
もう少し違う日本語をよーく考えて書き込みをしてみよう
じーさんの神となった俺様からの御言葉だ、ありがたく思え

それじゃ朝から認知症ケアの書き込みがんばろう!
その前に朝起きたらお漏らししてるはずだから介護用おむつは履き替えろよ?臭いからなw
733 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 08:57:06 ID:v3WKZwex0
NGですっきり
739 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 09:26:41 ID:zTyWVpqL0
写真も下手くそでジジイで口も臭いんじゃ生きてる価値ないよなw
745 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 13:39:25 ID:IDOG8nBt0
>>591-592
Lマウントだとやっぱりそれがネックだと思う。
パナの20-60使ってるけど、焦点距離的にはすごく便利。画質は飛びぬけて良い訳じゃないけど悪くもない。
シグマの20-60のレビュー見ていて「画質はシグマの方が“かなり”良い」とか言われてれば納得もできるけど
その“かなり”が無くて余り大差ない状態で、あの価格差はね…
746 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 13:50:53 ID:8asNJ3740
>>745
20-60はLUMIXので充分だよね
AF速いし動画用で重宝してる
返信: >>745
747 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 14:38:48 ID:IDOG8nBt0
>>746
そう、Lで敢えてシグマの20-60を選ぶ意味は薄いと思うんだよな。
パナの20-60に比べて大きなアピールポイントが有るならとにかく
少し明るいだけ…というのではねえ。Eだとまた事情が違うのかも知れないけど。
返信: >>746
752 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 19:27:03 ID:v3WKZwex0
>>747
Eは純正のGレンズがある。以外とAF関係で制限がある。もちろんライセンス正規にシグマは取っているからデジタル補正などをファームにはいれてもらえるけど、Eマウントは純正とそうでないので差はあるね。マイクロフォーサイズもオリンパスボディでパナソニックレンズで手ぶれ協調補正できないやAF遅いなどある
返信: >>747
748 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 14:51:48 ID:IDOG8nBt0
或いはBFのキットレンズとして大幅割引して売るつもりか…とも思ったけど、流石にそれは無いな。
iシリーズならともかく、あの20-60では全く不釣り合いも甚だしいので。
ならばシグマの新型ボディのキットレンズ用を見据えてか?とも思ったけど、そういう兆候も今の所無いし…。
750 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 15:40:05 ID:K39kf+pS0
シグマがF4通しだけどよりコンパクトで8万か、あの値段でF2.8通しなら買ってたけど
751 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 17:05:28 ID:1Lewqf2L0
シグマ20-60は明るい寄れる小さい、で夜観光には良さそうに見える。20-200の夜が苦手な弱点を補う
753 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 19:45:23 ID:CLi2LbMW0
Lマウントでもパナ機の動画手振れ補正の一部モードは他社レンズでは制限がある。mftやEマウントに比べたら誤差みたいなもんだが
残り 28 件のレスを表示 レスを折りたたむ
754 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/13(日) 20:12:18 ID:pklVLp1m0
パナはいつまで経ってもレンズバリエーションを揃えないから、今後レンズはSIGMAで揃える事にしたわ
やる気がないならもうレンズやめちまえよ
ボディだけに専念して欲しい
763 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 07:33:05 ID:r79oIKpn0
>>754
ズームは逆、専用設計レンズ無し、ボディはおもちゃ
どうみてもシグマの方がやる気ない
サード根性まるだしなんよ
返信: >>754
755 sage 2026/09/14(月) 00:21:13 ID:gMIFeIJK0
20-60は明るいって言ってもF2.8は20mmだけでそこからじわじわ上がって38mm以降F4らしい

俺が一番気になっているのは画質が素晴らしいというレビューがほとんどない事だ。案件でそんな感じかよ?って思っちゃう。
せいぜい「不満はない」「過不足ない」とかばかり。その他は「初めてのズームレンズに」とか「キットレンズからのステップアップに」とか「旅に素晴らしい」とかね。

画質はそこそこ又は超普通で確定か。
12万弱出して買いづらい
757 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 03:27:47 ID:qR2Vq0qM0
>>755
むしろ先行レビューで画質評価キッチリやってるレンズそんなにあるか?単焦点でもないのに?
返信: >>755
767 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 10:13:17 ID:dSS1A73l0
>>755
数万だして純正の方がいいなEマウント
Lマウントはパナソニックが優秀だからなぁ
返信: >>755
756 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 03:04:34 ID:++I5KmH60
F2.8通しならまだしもF2.8-4って微妙だよな
望遠レンズならいいけど標準レンズだとそんなボケないし価格差を考えてもパナ20-60/3.5-5.6で十分な気がする
758 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 04:12:49 ID:qR2Vq0qM0
画質評価してるレビューあるな
https://i.imgur.com/Z5fuBFS.jpeg
画像リンク(jpeg)
760 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 05:09:53 ID:JHbrCJRK0
自社のラインナップに9万で買える軽量の28-70mmF2.8があるのが苦しいよな
もっと苦しいのが3万で買えるS20-60mmがある事か
762 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 06:32:39 ID:OvixKVYr0
まあ苦しいだろうな
S20-60でいいやってなるし
売れる要素がない
765 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 08:00:54 ID:++I5KmH60
シグマは所詮レンズメーカーだからな
でもAPS-Cレンズ出すならAPS-Cボディ出してほしかったわ
APS-C Foveonでいいから
766 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 08:04:31 ID:VhkJf8Fg0
SIGMAはレンズメーカー
LUMIXはボディメーカー
住み分けすればいいのにな

Sproは別格だったけどSレンズはSIGMAには敵わない
だからレンズはSIGMAに任せて日本一のボディを出してくれ
768 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 11:21:20 ID:pqOZkSnF0
最適化爺って、暴れてた基地害なのか?
776 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 12:50:03 ID:xHmcfaxo0
S PROといえば70-200/4以外にもシグマで作ってくれんもんかね?
パナ製ではパッタリ出てないけど、シグマ製作でライツの認証パスするものなら
割とすぐ出せそう
784 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/15(火) 07:44:37 ID:qrj9vu2k0
>>776
マジに全レンズがSIGMAのOEMでいいと思うんだけどな
返信: >>776
777 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/14(月) 14:02:54 ID:TIvT5MYZ0
ゴミジジイが全く同じ言葉を書いてるらしく、アプリ上ではコピペとしか表示されてないのを分かってるのかな?
ジジイがあまりに頭が悪すぎてw
785 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/15(火) 17:37:58 ID:5jrvrwcO0
ズームリングの方向はぜひ合わせてほしい。
ちょっとくらい高くなっても構わん。
786 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/16(水) 07:04:32 ID:21qFP3nO0
SIGMAのOEMでLUMIXの色を出してくれればいいわな
描写は全レンズSpro70-200mmF4の方向性でいい
787 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/16(水) 07:06:52 ID:vLuK1jhQ0
シグマ20-60mm予約した
軽い常用ズームでテレ側で寄れるあたりが好みだ
788 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 01:07:06 ID:GgHEfhdd0
なんかパナがしれっと新レンズ出しよったぞ
789 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 01:18:44 ID:WxIyxqkX0
>>788
ほんとだ、来てた。
小型軽量な20mmF2.5で、最短撮影距離18センチ。
https://na.panasonic.com/news/lumix-s-20mm-f2-5-lens-firmware-updates-2026
使いやすそうなレンズだ。
返信: >>788
790 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 03:10:52 ID:PCXxRZI90
S9に付けて自撮りしやすいって感じかな
791 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 04:00:04 ID:dvBu3B000
YouTubeのおすすめ動画で20/2.5が紹介されてたから慌ててスレ見にきた
793 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 05:23:54 ID:JuGup4Ky0
20mmF2.5のサイレントリリースに草
動画でどうか
794 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 07:51:03 ID:RJPXTYCt0
500ドルってことは75000くらいかな
796 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 08:40:33 ID:MiogRE8K0
ちょっと高くね?
Zが40と28を3万前後で出してるのにさ
20とは言え7万は高いわ
797 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 09:52:27 ID:znhVZ+uP0
EマウントのF2.5と比較するのならともかく
Zとかプラマウントの激安レンズじゃん
比較対象じゃないでしょ
798 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 11:25:50 ID:g4E7ISRK0
Sも40も20もプラボディだから高いわ
799 名無CCDさん@画素いっぱい 2026/09/17(木) 11:26:48 ID:g4E7ISRK0
僅かに重くなっても金属鏡筒なら良かった

タイトル:【パナ/ライカ】Lマウントレンズ総合 7【シグマ】

引用元: https://itest.5ch.io/mevius/test/read.cgi/dcamera/1785589376/

この記事を共有
Xで共有X Bluesky LINE
コメントを投稿する

📝 コメント・感想(0)

🔗 このスレの続き・過去スレ

🔗 アンテナ新着