「ソフトウェアで近づければいいのに」更新を拒むメーカーの姿勢に住民のツッコミ炸裂

残り 59 件のレスを表示 レスを折りたたむ

819 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-Tzq3) 2026/09/30(水) 18:39:46 ID:ACbCLYT0d

>>817
作りは本当に良い
金がかかっているのが伝わってくる

返信: >>817

818 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff1d-W5Lm) 2026/09/30(水) 17:02:45 ID:lg08wk3u0

重ささえ気にならなければ名機E-MI IIのプロセッサーを2個積んでるし縦位置でも縦位置にもFNボタン付いてるの強い
ただでてくる画質的にはセンサー変わってないから　E-M1 IIもIIIもXも変わらんのよ
今となってはOM-1/IIがあるから値段次第かな

820 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 375e-TZja) 2026/09/30(水) 20:57:32 ID:aDjkOyef0

40-150/2.8や300/4のボディとして使ってる。
OM1は12-100/4まで

821 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ffee-z8NF) 2026/09/30(水) 21:01:23 ID:rkf6fRYy0

マイクロフォーサーズで1kgならフルサイズ買うわｗ

822 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7aa-W5Lm) 2026/09/30(水) 21:43:57 ID:DnIMbE8x0

フルサイズのこういう一体型ボディはもっと重い

824 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f74a-swSN) 2026/09/30(水) 22:44:10 ID:ambMmty90

E-M1Xの鳥AFのデキはどうなの？
OM-1を100としたら50位？

827 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7fc-OGSP) 2026/10/01(木) 06:23:20 ID:etwR4Atq0

>>824
E-M1Xの鳥認識は、鳥をど真ん中にしても周囲の木の枝や波の反射を誤認識するし、ようやく鳥を認識したと思うと尾羽に合わせるしでまともに動作することの方が少ない。
まともに認識するのは飛んでるのを見上げてるときくらい。E-M1Xに鳥認識を期待しちゃだめ。

返信: >>824

829 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f74a-swSN) 2026/10/01(木) 07:01:30 ID:AViG+2OE0

>>827
E-M1XはOM1のサブ機として考えていたけど鳥AFは駄目か
せめてデュアルプロセッサーを活かしてC-AF性能がE-M1IIIより良ければと期待したけど無理ぽいね

返信: >>827

825 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fca-khsn) 2026/10/01(木) 00:15:24 ID:GNHYuZeJ0

悪いことは言わん。OM-1 Mk2にしときなさい。

826 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM5b-jD2I) 2026/10/01(木) 01:47:15 ID:jZARDXYKM

E-M1XはGPS機能を内蔵している点が唯一無二とも言える（TG系は別として）

スマホ連携が面倒で仕方ない！という人で、尚且つGPSが重要という人にはいいかも？かなりレアケースだな…

「WASHODO」OLYMPUS オリンパス OM-D E-M1X デジタル 一眼カメラ digital camera 専用 強化ガラス製 液晶保護フィルム「503-1014」

¥1,080

🛒 楽天で見る

📦 Amazonで探す

828 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 174e-kFiE) 2026/10/01(木) 06:45:36 ID:oX6j2HbW0

一体型はデカ重だからMFTだろうがフルだろうがノーサンキューだわ
んでOM-1の操作感に慣れたらE-M1系には戻りたくない

830 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff1d-W5Lm) 2026/10/01(木) 08:24:15 ID:YHfF40JM0

PENに縦位置グリップ一体型でPENXってのはどうだろうか？

831 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾍﾞｰｲﾓ MM4f-zuHO) 2026/10/01(木) 09:03:57 ID:isYW/DEZM

>>830
電子接点無いから無理だけど、面白いな
ZD300にA001みたいな変な組み合わせ好き

返信: >>830

832 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7fd3-5bkn) 2026/10/01(木) 12:05:44 ID:fpDXLrt/0

本体と縦グリで別々じゃなくて、縦グリ一体E-M1Xのはダブルバッテリーつなぎだから
AFが速いって発売当初そうゆうレビューがあったよな
結局、購入しなかったから確認出来てないが

833 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-Tzq3) 2026/10/01(木) 17:48:58 ID:Twcx8/1zd

動きもの（飛んでるトンボとか）のAFは、OM-1の方がE-M1Xよりもかなり優れている

834 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17fd-TdQJ) 2026/10/01(木) 17:56:50 ID:HGv36SqA0

大きな違いは積層センサー
OM1とEM1IIIではローリングシャッター歪みが段違いだよ

835 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7fd3-5bkn) 2026/10/01(木) 21:14:39 ID:fpDXLrt/0

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0

ヨドでかなり安く売ってるね
価格だけのネタやから
いちいち性能どうのこうのと噛みつくのやめてくれ

836 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 574e-Z3uO) 2026/10/01(木) 21:42:13 ID:UIeYGMU40

>>835
性能はそう悪くはないよ。
ただ個人的に寄れないのはどうしても耐えられないので売ったけど。

返信: >>835

864 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM5a-er0D) 2026/10/05(月) 00:27:31 ID:EdmdL9LeM

>>863
興奮してガーガー喚いてないでもちつけｱﾌｫ
寄れるかどうかは性能じゃなくて機能の話で、評価は使い手次第でまるで変わるぞ？

返信: >>863

866 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4c1d-3Ddk) 2026/10/05(月) 09:45:17 ID:WKeYSsLy0

>>863
＞性能はいいとか言って、寄れないのはどうしても耐えられないので売ったけど。
＞結局、最後は落とす。

最短撮影距離250mmでレンズ長が83mm＋センサーまで数mm
ワーキングディスタンスは15～16cmぐらいだけどそれでも駄目？
マクロレンズじゃあるまいし十分じゃないのかな？

返信: >>863

867 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM5a-er0D) 2026/10/05(月) 13:50:29 ID:c3PZ+NqnM

>>866
ああ、「寄れる」というのは撮影距離のみじゃなくて倍率も込みの意図。

> マクロレンズじゃあるまいし十分じゃないのかな？

そう思うなら自分で金を払って買って使えば良い。買う気も何もなしで漠然と思ってるだけじゃ何の価値もない。

返信: >>866

837 名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hdf-nS3H) 2026/10/01(木) 22:50:33 ID:2QZvfef4H

そもそもOLYMPUSやOMに被写体認識AFを期待してはダメってことだろう

839 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff1d-W5Lm) 2026/10/02(金) 12:56:58 ID:2D1uNJqN0

>>837
駄目っていうかAIAFの学習結果だから
そのへんの技術がOMはあまり進んでいない
鳥認識しても手前の枝や葉っぱとかに引きづられるのは各社似たようなところで苦労している
A社が有利な状況で合わせてB社は手前にピントきてるけどA社はバッチリとかよく提灯記事発信してる
別のシチュエーションではB社のほうがよかったちするしね
んでAIAFは後出しのほうが学習結果は上がっているから新機種のほうが良い結果が出やすい

続きを読む

返信: >>837

838 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7b7-zuHO) 2026/10/01(木) 23:22:31 ID:FVYDE/Bs0

鳥を認識しても手前の枝や網に合焦させるのがうまい

840 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f73-MQcs) 2026/10/02(金) 17:34:13 ID:1n8BTemN0

E-M1Xはいくら性能が大切とはいえあの持った時の持ちやすさ
堅牢で剛性な手触りを感じれば、極端なこと言えば性能なんかどうでもよくなっちゃう
そうゆうカメラってあるだろ
自分の感性にあうというか

841 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f17-TG3M) 2026/10/02(金) 18:27:48 ID:42IzIzVZ0

ニコキャノの一桁機みたいな剛性感よね、メカとしての信頼感というか

842 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37ba-Z3uO) 2026/10/02(金) 18:36:57 ID:yAoHa3Yg0

確かに撮ってる時の感触はOM-1とは別格だった

843 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-Tzq3) 2026/10/02(金) 19:27:10 ID:USfGbpcCd

30万円で購入して二束三文で売ってしまったが、惜しいことをしたと思う

844 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f41-5bkn) 2026/10/02(金) 22:31:07 ID:/kLTEqZ60

縦グリ半額キャンペーンにつられて購入し
OM1で使用したら、やっぱりプラスチックだけあって
重心がおかしいというか、しっくりこないんだよな
しかし縦グリ半額キャンペーン数年前よくやってたのに
最近全くやらないな

848 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b77e-OGSP) 2026/10/03(土) 11:01:32 ID:19PkCkhV0

>>844
パナのG9M2は、バッテリーグリップが終売で買えなくなってるから、
それに比べりゃよほどマシだが、まあ売れないんだろうね…

返信: >>844

847 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97af-MQcs) 2026/10/03(土) 10:55:21 ID:2yQ/AamJ0

30万円で買ったとか嘘くさい
売った後に後悔するくらいなのに
半値以下になった時に買い戻さないとか話がおかしい
適当に話を合わしてくる奴が常に居るこのスレ

849 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-Tzq3) 2026/10/03(土) 12:08:35 ID:9rKCFfiod

>>847
出た時は30万円くらいだったんだよ。
その後、突然新品価格が19万円くらいに値下がりして、OM-1markiiを買い足したときに売ったら6万円くらいだった。

返信: >>847

851 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37ef-Z3uO) 2026/10/03(土) 14:05:34 ID:XPQL3r230

俺も30万位で買ったけど購入履歴に残っていないな
オリンパス時代は消えてるんだな

853 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97af-MQcs) 2026/10/03(土) 14:32:17 ID:2yQ/AamJ0

やっぱり、適当に都合よく話して人に合わせたり
否定ばっかりするいつものおまえか
すり替え話に持っていってごまかすな
昨日の書き込みに対してすぐ反応することはスルーしてるやんけ

856 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3779-Z3uO) 2026/10/03(土) 15:15:03 ID:XPQL3r230

当時はM1Xが30万で高いと思ってたけどOM-1やOM-1mk2買った時も縦グリつけて30万超えてた気がする

859 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c7-kNM8) 2026/10/03(土) 15:35:38 ID:TR1oakoK0

久しぶりにOM-1使ってるけどフルサイズと比べて軽くて持ってる気がしないレベルだな
でもAFの瞳認識がイライラさせられるのなんとかしてほしい

860 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97af-MQcs) 2026/10/03(土) 16:25:16 ID:2yQ/AamJ0

E-M1X買った嘘話を擁護しまくって、正体がバレるとか凄く頭が弱い

861 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fca-O+TE) 2026/10/03(土) 16:28:47 ID:kHOaavoi0

最後はかなり値引きされて売られてたけどようだけどね。

865 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3d4e-uN2v) 2026/10/05(月) 06:51:24 ID:ZMk/H3wY0

>>861
その結果が今の中古価格ですよ

返信: >>861

868 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4c1d-3Ddk) 2026/10/05(月) 15:09:01 ID:WKeYSsLy0

倍率も込みってだからそれならマクロレンズ買いなよ

874 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM5a-er0D) 2026/10/05(月) 19:02:30 ID:c3PZ+NqnM

>>868
マクロはもちろん持ってるけどまた別だからね。

返信: >>868

869 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d92-95AT) 2026/10/05(月) 15:47:40 ID:OvjOA7+a0

マイクロフォーサイズの4倍とかフルサイズ換算だと2倍？

870 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3df9-FzrK) 2026/10/05(月) 17:23:56 ID:9kV/bcbA0

>>869
逆、マイクロで4倍だと35mm換算だと8倍

返信: >>869

871 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3df9-FzrK) 2026/10/05(月) 17:28:21 ID:9kV/bcbA0

でもOMのは最初から換算されてる数値

878 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52df-+K20) 2026/10/06(火) 05:18:55 ID:mTStOl8p0

F2.8標準ズーム欲しいんだけど周年セセールスの対象にならない
売れ筋だから？

ハクバ ルフトデザイン スリムフィット カメラジャケット L-120　中型一眼レフ＋F2.8標準ズーム収納に最適なカメラケース[02P05Nov16]

¥2,420

🛒 楽天で見る

📦 Amazonで探す

886 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3d6b-2oAO) 2026/10/06(火) 23:21:58 ID:5WcbdmCe0

>>878
12月のボーナス期の他、ハロウィンやクリスマス、年末年始とかにキャンペーンやるんじゃないかな

返信: >>878

879 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ae1-LQ8P) 2026/10/06(火) 07:57:19 ID:g3XriYUz0

箱無し中古で良ければ美品が結構出てくるよ

882 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52df-+K20) 2026/10/06(火) 18:27:16 ID:mTStOl8p0

>>879
自分が売ってきたレンズを思うととても中古は買えない

返信: >>879

881 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b673-SLI/) 2026/10/06(火) 17:15:05 ID:F2z/OihK0

やれやれVARIO 7-14mm/F4.0も買ったことなければ
マクロも持ってないのがばれるとか相当だよな

883 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ae1-LQ8P) 2026/10/06(火) 19:29:35 ID:g3XriYUz0

マップの美品クラスならハズレはほとんど無いし　もし美品で酷いのが来ても　いつも使っていると　送れば点検清掃朝来に出して　送り返してくれるよ

894 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 170c-t0TQ) 2026/10/07(水) 12:32:56 ID:/T94cRGb0

来春までPenで生産がフル稼働しているとなるとMark IIIは当分出ないな

920 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0db7-SlsC) 2026/10/07(水) 19:52:44 ID:5N0fi1KJ0

PENそんなに良いか？
旧PENの佇まいが良すぎて何が肥大したフォルムが刺さらないんだけど

929 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3de6-2IKh) 2026/10/07(水) 23:28:56 ID:AtAMbyiW0

>>920
なんかフジっぽい形だと思った

返信: >>920

924 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3dbe-3Ddk) 2026/10/07(水) 20:28:52 ID:u6cKluSQ0

それ以前にほぼ同価格同性能のOM-5 IIが売れないのがおかしい

931 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52df-+K20) 2026/10/08(木) 05:01:55 ID:eCJuRZuN0

OM3をpenで出しとけばもっと売れたのかな

934 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0de3-hTnu) 2026/10/08(木) 13:34:40 ID:hGYPZ2YK0

>>931
OM3をPENで出すってどういう意味なの？
OM3を出さずにOM3の中身をPENのボディの中に詰め込んだカメラってこと？

返信: >>931

940 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52df-+K20) 2026/10/08(木) 21:04:02 ID:eCJuRZuN0

>>934
右上にpenって入れて出すだけ

返信: >>934

935 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4c1d-3Ddk) 2026/10/08(木) 17:01:55 ID:2f/xYrFR0

PENのデザインで出してればって意味じゃない？いわゆるレンジファインダー風デザイン

936 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b673-SLI/) 2026/10/08(木) 17:32:49 ID:ECjXgKJW0

ED 75-300mm F4.8-6.7の望遠端の解像度良くないのはあたりまえで知ってたが
ここまで悪いとは想像してなかった
新品だけど、やっぱりあたりが悪かったのかね