トラックボールの操作感向上にロウソクのロウを塗ってみた結果、スムーズさは最高へｗｗｗ

ほか、522/822の面白い点は、左右ボタンの奥方向への伸びがTM-150よりも控えめなのに体感的にはそれが気にならないこと

ボール位置が遠い話とも被るけど
TM-150は左右ボタンの先端がボールの中心辺りまで伸びてるのに対して
522/822はボールの中心よりも少し手前までしか伸びてないんだよね

でも実際はTM-150よりも左右ボタンの間隔が広がった（特に狭かった手前側が膨らんだ）関係もあって
体感的にはむしろ522/822の方が右ボタンの伸びに余裕があるように感じられる不思議

ホイールの位置とボタンの支点および押し込み方向の問題は置いといて
純粋に形状だけ見ればTM-150よりも522/822の方が多くの人に受け入れられやすいと思う
TM-150は自分の手には窮屈に感じられたけど522/822はその点においては全然大丈夫

>>357
左手で使えないわけじゃないよ
ただ薬指や中指ではホイールおよびホイールクリックが快適に使えないのを覚悟する必要があるってだけ

>>358
親指及び薬指の長さにもよるけど>>355で言及した左右ボタンの奥側への伸びが控えめな点が問題になってくるかも
自分の場合は右手の側面を机につけて薬指が右ボタンの最奥部に位置するように倒すと
親指の腹は左ボタンの手前側（押し心地若干硬め）に位置してDPIボタンとの押し分けはできるけどホイールは遠くて（筐体に乗り上げないと）厳しい
右ボタンの押し心地については支点が手前にあるおかげで最奥部は良好なクリック感で快適に押せる

522/822は親指が長めでかつ薬指が短めな人であればホイールが自然に親指の腹辺りに位置てくれて快適に使えると思われる
自分はおそらく薬指は普通だけど親指は普通～少し短めなのでホイールが遠く感じられてもどかしい

AIニキ有能

ポーリングレートとリフレッシュレートは「同じ種類の頻度」ではありません。画面が1秒に60回描き直すことと、マウスが位置を何回報告するかは、役割が別です。
ポーリングレートは「マウスが今どこに動いたか」をPCへ届ける間隔です。125Hzなら約8msに1回、1000Hzなら1msに1回です。Bluetoothの実効はだいたい125Hz前後、接続間隔やプロトコルの都合でそれより遅く・ばらつくことも多いです。独自の2.4GHzは1000Hz以上を安定して出せます。
60Hzディスプレイの場合、画面は16.7msごとに1枚描写されます。その1枚を作る瞬間に使うカーソル位置が、どれだけ新しいかが違います。
125Hzだと、描画の瞬間に手元の位置情報が最大8msくらい古いことがあります。速い動きだと、その間にマウスはもう先へ進んでいます。
1000Hzだと、その古さは最大1ms程度です。同じ16.7msのフレームでも、載せる座標が手元の動きに近い。
だから、フレームを描く瞬間の情報が何ms前のものか、が体感に出ます。
もう一つは、動きの分解の粗さです。マウスは連続して動いていますが、PCが受け取るのは点の列です。報告が疎だと、その点と点の間が広く、カーソルが小刻みに跳ねたように見えます。報告が密だと、同じ速度でも点が細かく並ぶので、60Hzで描いても軌跡が階段状になりにくいです。特に速いフリックや、小さい補正のとき差が出ます。

PERIMICE-822が届いて今日1日使った感想
AutoCadでの運用だがボタンの押し心地も良く、操球感もスムーズで快適
1日の使用でほぼ慣れて良機種であることは実感した
ただ今まで使っていたorbit with scrollringの使いやすさを凌ぐかというと今のところ微妙
PERIMICEはボール、ホイール、ボタンの位置関係がイマイチしっくりせず、手の置き場所がバチっと決まらない
コレはもう少し慣れれば解決する問題かもしれないが
またPERIMICEのホイール使用感も決して悪くはないのだが、orbit物理リングの快適性を改めて実感することになった
まあ1日の使用でまだまだ評価は確定できないと思うので、もう少し使ってみる