Logo ガジェ速ネット

NEW新着記事

おすすめ

ランダム

← トップページへ

マイクロフォーサーズ、フルサイズとの価格差で復活なるか？

この記事を共有
Xで共有X Bluesky LINE
📅 2026-08-09 17:52:55
🏷️ その他 dcamera
💬 コメント・感想（0）
🔥 この記事の要点（ルナとはかせの会話でおさらい）
ルナ ねえ、マイクロフォーサーズってまた人気が出るのかな？
はかせ フルサイズが高騰したから、小型軽量への揺り戻しがあるわ。
ルナ でもAPS-Cより安くないと厳しいって、みんな言ってるね。
はかせ そうね。普及には価格と、機動力のバランスが鍵になるわよ。

📝 スレッド内容

1 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b19d-ty7W [2400:2411:b900:ec00:*]) 2026/06/10(水) 21:48:55 ID:pP15TXaX0
!extend:checked:vvvvvv:1000:512:donguri=2/3
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。

▽前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#159[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/dcamera/1775402624/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:donguri=2/3: EXT was configured
5 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][芽] (ﾜｯﾁｮｲW 9f17-JESB [61.195.233.111]) 2026/06/14(日) 10:25:39 ID:40ElUmHB0
フルサイズが高くなりすぎたことにより、世界的に小型軽量カメラへの揺り戻しが来るかも？と各種予測されてるが、マイクロフォーサーズ復権の道はあるのかなあ？
8 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM7f-BSI5 [125.192.117.2]) 2026/06/14(日) 12:17:29 ID:ZhSCHW2uM
>>5
ニコキャノみたいにちゃんとしたエントリー機を出せば済む事。
返信: >>5
11 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.5] (ﾜｯﾁｮｲW 4fc6-JESB [2001:268:9b6b:1911:*]) 2026/06/14(日) 12:39:34 ID:X6d0EIcH0
まあ復権つっても、覇権取ったことはないんだけどなw
17 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.37] (ﾜｯﾁｮｲW 8bc8-cAFC [118.241.84.147]) 2026/06/14(日) 18:26:47 ID:ioOyd1iw0
>>11
マウント単位での頂点 2020年には、MFT製品が日本のレンズ交換式デジタルカメラ市場でレンズマウント別販売台数シェア19.8%を取り、トップになったとオリンパスが発表しています。
さらに2020年通年の別報道では、MFTが21.7%**で日本市場のマウント別トップだったとされています。
返信: >>11
21 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab7e-BSI5 [2404:7a81:ee2:d200:*]) 2026/06/14(日) 19:27:22 ID:jk8iK9En0
>>17
PLシリーズは販売台数で言えばコンスタントにランキングに入ってたけどね。

半導体の価格高騰とソニーがセンサー独占になって値段を釣り上げたせいでエントリー機は潰されちゃった。
返信: >>17
12 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 3ba4-UzgV [240a:61:5002:3293:*]) 2026/06/14(日) 12:58:08 ID:p3rmULHG0
APS-Cより安くないと厳しいよ
20 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (JP 0H7f-J+ZX [93.118.42.61 [上級国民]]) 2026/06/14(日) 19:15:12 ID:HboBJXKXH
センサーサイズは選択的被写体の場合
その大きさに比例させて選ぶとよい：

人＝フルサイズ
ペット＝APS-C
きのこ、フィギュア＝MFT

ところが全画面的被写体だと立場が逆になる
（絞り込まずに被写界深度が得られる＝シャッター速度で有利）
もちろん、別にフルで解放で遠景とってもいいので縛りはないけど、
気楽＝MFT
25 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab01-mXLb [2404:7a85:9980:a700:*]) 2026/06/14(日) 20:44:33 ID:cVH0jimF0
初代G9って像面位相差センサーじゃない
EM1IIと同じって本当か？
27 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.23][苗] (ﾜｯﾁｮｲW 1b9b-t4i5 [210.131.203.141]) 2026/06/14(日) 21:14:52 ID:C/bS28qf0
AIの提示を鵜呑みにしてるんじゃないの？いとも簡単に間違えを提示してくるのだけど、ちゃんと確認しましたか？
37 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.10][新] (ﾜｯﾁｮｲW 7b01-6PBs [2400:4053:1fc0:4100:*]) 2026/06/16(火) 09:16:31 ID:m5WNFd3B0
オリンパスの90mmマクロって誰か使ってますか？
MFTにしては高くて悩んでいます
マクロレンズ好きなので大抵のマウントで買っていますが、これだけは高くて。、
38 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7be5-kVPv [2400:2200:8ce:6506:*]) 2026/06/16(火) 09:28:18 ID:72eaEkfo0
>>37
90mmはMFTマクロ群の中でも別格
買うか買わないかなら買っとけって話になる

フルサイズではSIGMA105mmを使ってるけど、マクロ域の描写ではOM90の方が上で、少し離れて撮る際はSIGMA105を使ってる
返信: >>37
41 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲW cb4e-SPQT [60.144.1.22]) 2026/06/16(火) 13:08:48 ID:AlT0sEFC0
>>37
マクロ好きと言っても倍率域次第では望遠のほうが合うこともあるね。
こっちは離れて大きく希望だったのでズームマイクロや34の至近辺りを頻用してたから、40-150/2.8+MC14が思い切りハマった。
迷わず行くのではなくて悩みはするなら90がハマるかは要検討では？
返信: >>37
64 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7be1-s/JH [2400:2200:8f2:16d5:*]) 2026/06/20(土) 06:40:49 ID:AM+9/vDy0
>>63
おまえの理論だと、>>47を書いた後に>>41まで遡って、おまえ自身の糞読み難い変な文体の文字を全部読んで意味を理解して、>>48で「と思ったらすぐ上に書いてあったかw」と書き入れたと言う事だな？
これをすべて1分以内にやったと？

そもそも>>47を書き入れて、なぜすぐに上に遡る必要があったのか？
例えたまたま遡ったとしても、こんな馬鹿みたいに読み難い41の内容をすぐに把握出来る訳がないだろ
これが出来るのは自演したか、最初から41のレス内容を知っててあえて書き入れたかだ

それと上でも書いてるが47-48にレスしたのに、なんで関係のないおまえがレスを返して来たの？
まずそこから答えろよ
返信: >>41 >>47 >>48 >>63
74 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 5ddc-JF5A [2400:2200:8c2:e4a8:*]) 2026/06/21(日) 09:46:39 ID:W/bQam7m0
>>72
>>64-65でこれだけ明確に説明してるのに日本語が読めないのか？ 5000回読んでみろ
返信: >>64 >>65 >>72
85 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 5d51-JF5A [2400:2200:9ce:4a70:*]) 2026/06/22(月) 12:00:13 ID:lASl3gl20
>>82
逃げてんなよゴミ
おまえが言い出した事だろ
>>74に答えてみろよ
返信: >>74 >>82
87 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.5][新芽] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-DyUa [119.238.247.165]) 2026/06/22(月) 12:32:53 ID:AGCeHcPLM
>>85
今日の自演はどれとどれでしょうか？
返信: >>85
88 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 5d02-JF5A [2400:2200:80a:567b:*]) 2026/06/22(月) 12:41:29 ID:5IxLqmP/0
>>87
逃げてないで>>74に答えろよクズ
てか、何でまたワッチョイ変えてんの？
情けない奴だな
返信: >>74 >>87
65 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7be1-s/JH [2400:2200:8f2:16d5:*]) 2026/06/20(土) 06:47:14 ID:AM+9/vDy0
>>41がすぐ真上にあるならともかく、6レスも上にあるレスを遡ってまで読み直す意味があるかよ
実は先に読んでいて、「俺も同じ」って意味で>>47を書き入れたならまだわかる
なら最初から素直に「俺も使ってるよ」書いてればなんて事はない

いずれにしても、なぜ>>47-48に対して行ったレスにおまえが反応して来たのか答えろよ
返信: >>41 >>47 >>48
42 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 0fa5-JLVM [121.101.92.13]) 2026/06/16(火) 14:13:18 ID:6zbupZ840
>>37
https://www.instagram.com/p/CqxRe2ZJxYp/?img_index=6&igsh=d2gyYjNxdjVxdGs3
どこまで近づけるか
返信: >>37
43 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲW 9f17-dcj3 [61.195.233.111]) 2026/06/16(火) 16:43:16 ID:z6N0hDCY0
テレコン使うと4倍とかに拡大できるから唯一無二なんだよなー
47 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲW 9f17-dcj3 [61.195.233.111]) 2026/06/18(木) 12:01:48 ID:fXZZutN50
40-150f2.8にテレコン付けても望遠マクロとして使えるよな
49 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7b57-s/JH [2400:2200:97e:47fe:*]) 2026/06/18(木) 12:06:58 ID:DK7QASoK0
>>47-48
本人乙w
1レス目と2レス目が1分も空いてないやん
いつ遡って読んだんだよw
返信: >>47 >>48
50 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.32][苗] (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-2eZ6 [133.159.149.37]) 2026/06/18(木) 13:58:46 ID:Xn3WGOzoM
>>49
本人って何だか知らんが、40-150/2.8+MC14がセミマクロに使えるなんて出た直後から散々言ってるぞ？
それが何か？
返信: >>49
51 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7bd0-s/JH [2400:2200:806:3aec:*]) 2026/06/18(木) 18:55:56 ID:dZ0uiyHF0
>>50
おまえに言ってねえよ
>>47,48に言ってんだよ
なんでワッチョイもIPも関係ないおまえがレスしてくんだ？

しかもおまえ嫌われブーイモじゃん
みっともない自演をすんなやハゲ
返信: >>47 >>48 >>50
52 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.33][苗] (ﾜｯﾁｮｲW cb4e-2eZ6 [60.144.1.22]) 2026/06/18(木) 22:58:50 ID:E2jtMdt70
>>51
すぐ上というのがこっちで、>>47,48とは別人だが？ ヘラヘラ笑いながら「本人乙」とか何言ってたんだ？ハゲ君よ？
返信: >>47 >>48 >>51
53 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7bc2-s/JH [2400:2200:93e:d1f1:*]) 2026/06/18(木) 23:29:10 ID:igoHnGcN0
>>52
いいか、>>47と>>48のレスに1分も間隔がないんだからすぐ上にを読んで内容を確認して打ち込んでレスする時間なんてないだろw

しかもおまえにレスしてないのに、なんでおまえが答えるんだよ？ この自演野郎がw
糞して寝ろゴミハゲ自演爺さん
返信: >>47 >>48 >>52
54 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.28] (ﾜｯﾁｮｲW cb4e-SPQT [60.144.1.22]) 2026/06/19(金) 00:39:50 ID:mYm7O0mL0
>>53
読解と入力が早ければありえないではないと思うが、何ゆえに自演がどうとかいうことになる？？？
返信: >>53
72 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲW 657e-DyUa [2404:7a81:ee2:d200:*]) 2026/06/21(日) 00:47:44 ID:Yawzt+MB0
>>71
>>47-48をなぜ自演だと思ったかの説明をしてくれよ。
まさか今更勘違いでしたなんて言わないよな？
返信: >>47 >>48 >>71
48 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲW 9f17-dcj3 [61.195.233.111]) 2026/06/18(木) 12:02:36 ID:fXZZutN50
と思ったらすぐ上に書いてあったかw
63 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲW ab7e-BSI5 [2404:7a81:ee2:d200:*]) 2026/06/20(土) 00:47:32 ID:IX7y+EOd0
面白いのは>>48をなぜ自演と思ったか。

普通なら書いてすぐ気付いただけと分かるのだけど
コレを自演だと思ったという事はこのパターンを日頃から使っていて
自分の書き込みに賛同してくれる人がいると思わせたいと思っている。

なので今後意味不明なのにすぐに賛同するような書き込みがあったら自演してると思っていい。
返信: >>48
57 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7f-dcj3 [61.205.105.213]) 2026/06/19(金) 07:43:48 ID:DYFELXPnM
僕ちゃんの読解速度ではこれはありえない！だから自演だ！！

ってことかな？愚鈍なあなたを基準にされても…w
58 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7bc3-s/JH [2400:2200:862:a7b9:*]) 2026/06/19(金) 07:49:30 ID:13WxwB9B0
>>57
自演マン
まだ言ってんのかw
で、なんで毎度IP変えてんの？
返信: >>57
60 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.33][苗] (ﾜｯﾁｮｲW cb4e-2eZ6 [60.144.1.22]) 2026/06/20(土) 00:11:30 ID:7GUFYQUK0
>>58
自演と言い出す奴には特徴があるんだよ。何だと思う？
返信: >>58
67 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲW ab7e-BSI5 [2404:7a81:ee2:d200:*]) 2026/06/20(土) 12:06:03 ID:IX7y+EOd0
バレるのですぐ書き込まない。IPはちゃんと変えてる。ってのに気を使ってるのはよくわかった。

ただ、書き込んでる内容があまりにも自己中で誰にも理解されてないって根本的な解決に時間を使えば？
70 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲW ab7e-BSI5 [2404:7a81:ee2:d200:*]) 2026/06/20(土) 20:53:21 ID:IX7y+EOd0
自分で自分の情報を出していくスタイルは嫌いじゃないwww
71 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 5ddc-JF5A [2400:2200:8c2:e4a8:*]) 2026/06/21(日) 00:31:50 ID:W/bQam7m0
>>70
結局説明出来ずに逃げたんだな
恥ずかしい奴だ
返信: >>70
75 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ fd9f-+H80 [240d:1a:dc1:0:*]) 2026/06/21(日) 20:27:49 ID:VJjkY+fC0
うるさいぞ禿げども
81 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 6bbe-skOq [2001:268:9bfc:4b89:*]) 2026/06/22(月) 05:37:07 ID:8KKwUJQb0
で、この不毛な、文字通り不毛な議論はいつまで続くわけ？

そろそろレンズの話に戻さない？
82 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-DyUa [119.238.247.165]) 2026/06/22(月) 08:32:33 ID:AGCeHcPLM
>>81
自演判定員に自演認定されちゃうからなぁ。
返信: >>81
94 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0599-+H80 [180.20.99.247]) 2026/06/22(月) 19:04:15 ID:DXS0emg10
価格コム情報だけど9mmのことならパナソニックの新品で買える全レンズ63本のうち7番目なので結構健闘していると思う。

ちなみSシリーズのレンズが10本中1本……これはこれで厳しいのでは？
m4/3は単価が安いから管理コスト的にやめたいんすかね。
109 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ fdf1-+H80 [240d:1a:dc1:0:*]) 2026/06/23(火) 07:27:46 ID:GiajV1Hg0
>>104 の10%取れた！って事でミラーレスフルで54,888台くらい売れたのかな？
S9を5.4万台売ったと…
単体19万円キットで24万円くらい。
半々売れたとして21.5万円
21.5万円×5.4万台=116億円くらい…ってとこかな
112 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.40] (ﾜｯﾁｮｲW b5c8-n8yo [118.241.84.147]) 2026/06/23(火) 09:51:01 ID:a2DFa3gC0
>>109
あ、S9は2024だったわスマン
返信: >>109
116 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 6b3b-YIvx [2001:268:721c:f7d8:*]) 2026/06/24(水) 07:23:53 ID:KKSPfLqE0
Panasonicのライカ銘は銘玉がおおい
119 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.5][新芽] (ﾌﾞﾓｰ MMeb-eDDS [59.84.19.120]) 2026/06/25(木) 14:16:33 ID:aXoP+paXM
>>116
42.5F1.2が神レンズって言われてるが、その後に出たオリ45F1.2PROを超えてるんだろうか
返信: >>116
117 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 6b8d-skOq [2001:268:9be9:3e71:*]) 2026/06/25(木) 02:58:39 ID:3ix+H5iN0
ライカ監修なのに駄作だったら、そっちのほうが問題

でも初期のソニーツァイスは…w
122 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲW 2317-hf6u [61.195.233.111]) 2026/06/25(木) 18:41:41 ID:2yPHXwIX0
今の技術でNEXを再定義したら良さそうだが、あの板状ボディ内に手振れ補正を入れるの難しいか
124 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.24][苗] (ﾜｯﾁｮｲW cd9b-20AQ [210.131.203.141]) 2026/06/26(金) 02:24:22 ID:mJcYJFMc0
ソニーはサイバーショットの頃から、デジカメだから敢えてこの形！というのを出してたからね。
カメラはカメラらしい形の方が売れると分かって来たのは、随分後になってからのこと。
125 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 6532-bmkS [2404:7a84:1c0:2000:*]) 2026/06/26(金) 05:41:29 ID:jqIcuv/B0
そんなのNikonも同じだろ
127 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.1][新芽] (ﾌﾞｰｲﾓ MM43-PZs+ [49.239.78.251]) 2026/06/26(金) 15:03:02 ID:+AcpmJF4M
>>125
ニコンもコンデジはズレてたな。
初期は受光体がショボ過ぎで見るに堪えないから、カメラ専門スタッフに忌避された、とかもあるかも。
こんなカメラの試作機の汚らしいテスト作例なんか見せられたら拷問だ！断る！とか。
6MPくらいでやっと乗り気になって、報道用試作のD1とか、一般用の嚆矢のD100とかでやっと本腰を入れるようになって・・・
返信: >>125
128 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲW a3d3-gfdd [203.133.136.54]) 2026/06/26(金) 15:06:37 ID:Cuv2nrYl0
>>127
スイバルでマクロに強いcoolpix950には未来を感じたがあそこがピークだったような
返信: >>127
130 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ 0be1-h2c2 [153.125.91.157 [上級国民]]) 2026/06/26(金) 16:40:28 ID:mk3K3vAU0
当時はみんな元気があったから、いろいろなものをわたしら消費者に提案できたし、わたしらもそれを受け入れて工夫して使っていた
今はみんな守りに入ってしまって　つまんないなぁと思うところもある　フィルムカメラだって　いろいろ珍品があって　コレクションの対象として
高値になっているし　スイバルだって当時の技術の中での解の一つだったんだし　おれは貶すことは失敬だと思うけどな
131 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲW a3d3-gfdd [203.133.136.54]) 2026/06/26(金) 17:15:52 ID:Cuv2nrYl0
>>130
当時は色々と試してたね。オリンパスのE-100RSに搭載されたプリキャプチャー機能は忘れ去られたと思ってたのにミラーレスが主流になってから復活してたりするし
返信: >>130
137 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6] (ﾜｯﾁｮｲW 154e-a/at [60.144.1.22]) 2026/06/26(金) 21:11:52 ID:e01r3y300
>>131
それは知らなかったけど、処理速とかメディア容量とかの点で当時は実用にならないからしまい込んでいたとかだろう。
そういえば、遅くともデジ眼レフが普及し始めた頃にはもう、RAWで保存しておくと将来的に見違える画像に仕立てられると言われていた。
当時は単にWB調整とかの自由度が上がるとかの意味だろうと思ってたけど、Ai処理で劇的に変えられることは、その筋では分かりきっていて、しかしPCが遅すぎるからまだ実用化はできてなかったんだろう。
まあ、実際は解像度が低過ぎで効果がごく限られるけど。
返信: >>131
160 343 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a56a-Fssl [240d:1a:dc1:0:*]) 2026/06/28(日) 00:53:06 ID:eKWALJDA0
>>137 プリキャプチャは仕舞い込むとかより特許切れを狙った可能性もあるね。
20年くらいお蔵入りの技術に多い。
返信: >>137
166 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 8551-Rhne [2400:2200:4b2:352c:*]) 2026/06/28(日) 15:55:40 ID:/+WHR5mK0
>>160
あれってアイデア自体で特許が取れたのかな？
返信: >>160
167 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 4bca-vJiV [2001:268:725b:2f18:*]) 2026/06/28(日) 19:57:04 ID:fd1tk/pD0
>>166
特許は将来実装のアイディアでも取得可能
返信: >>166
169 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 1d4e-Rhne [60.144.1.22]) 2026/06/29(月) 00:58:47 ID:UC1jKzs/0
>>167
じゃなくて、内容。
バッファに溜めて
素直にそのまま保存に回さない
任意のカット数だけ遡った過去のカットを保存に回す
スチルカメラ以外の何かで同じアイデアの周知のがありそうな気がする
という話。
返信: >>167
170 343 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 4b2e-Fssl [2001:240:2466:301d:*]) 2026/06/29(月) 08:22:41 ID:0a9+heY10
>>169 それをデジタルでやる。
とか、このデジタルならではの必須部分(新規性のあるアイデア)を明文化して真似できないようにするのが特許だよ。

もちろんメインのフイルム時代に考えつきそうな大きな部分を抑えた方が効果は大きいけど、大きな特許(何かを実現するにあたりその事象の根幹にある変えがたいアイデア)は大概特許切れしたりしてる。
半導体やゲームなど新要素が多いシーンでは根幹の特許を持ってる数が多い会社こそ幅を利かせられる。
パテントトロール(特許ゴロ)なんて言葉も出るくらいに厄介な話し。
返信: >>169
152 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ 0be1-h2c2 [153.125.91.157 [上級国民]]) 2026/06/27(土) 08:14:24 ID:WaD20KBw0
>>131
E-100RS、今でも仕舞ってあるよ
動くかどうかは解らないけど
現在の最新機種とはフォーカス性能は比べものにならなかったけど　当時、立派な写真を上げていた人けっこう居たし

やっぱ、腕だな　うん
返信: >>131
153 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 5df8-PZs+ [2400:2200:670:9d77:*]) 2026/06/27(土) 09:35:18 ID:p6KoZJn60
>>152
カビ防止はどうしてる？
バッテリーはちゃんと50%で外してる？
返信: >>152
158 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 0be1-h2c2 [153.125.91.157 [上級国民]]) 2026/06/27(土) 19:43:08 ID:WaD20KBw0
>>153
箱に入れて押し入れにしまってあった
バッテリーは外してあるのでもうダメかもね
引っ張り出すのが面倒くさいのでそのうち
返信: >>153
159 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.29][苗] (ﾜｯﾁｮｲW 1d4e-kaiy [60.144.1.22]) 2026/06/28(日) 00:34:14 ID:wwycSq+P0
>>158
バッテリーは充電量が少な過ぎか、逆に多いままで外してたなら死んでる可能性あり。
素直に充電されない場合に、無理に充電し続けると危険もあるので注意ね。
返信: >>158
132 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5d6b-AxUA [2400:2653:f2a0:ad00:*]) 2026/06/26(金) 17:33:24 ID:/FMUxbc+0
42.5/1.7
パナライカ12-60
生産完了だそうな
133 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.41] (ﾜｯﾁｮｲW b5c8-n8yo [118.241.84.147]) 2026/06/26(金) 19:05:51 ID:KgA4O+nV0
>>132
12-60は代替が必要だろうから新レンズくるかねえ
返信: >>132
143 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6] (ﾜｯﾁｮｲW fd16-eDDS [240d:1a:b96:c00:*]) 2026/06/26(金) 22:16:02 ID:LTB00lld0
パナは200F2.8もディスコンじゃないと言ってるが、もうMFTのレンズは出す気ないだろ
144 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 6b20-Z4by [2001:268:d2ea:42ef:*]) 2026/06/26(金) 22:33:05 ID:6yYL9+LG0
>>143
マイクロフォーサーズのセンサーは4対3だけど 実際に今はテレビで見るのが主流で16対9が最適
4対3のイメージサークルにこだわると無駄が多い

マウントはそのままで3対2や16対9もマイクロフォーサーズ規格に含めるとより性能の良いレンズが小型化できるということにはなる

それを模索している可能性も有ると希望的な観測をしておこう
返信: >>143
147 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲW 154e-a/at [60.144.1.22]) 2026/06/26(金) 23:53:25 ID:e01r3y300
>>144
？ イメージサークルが同じならレンズは同じままだし、既にキットクラスとか以外は相当に高画質だが？
小型化って、イメージサークルをチョビッと縮小なんて何の意味もないどころか、新設計で莫大な金がかかるだけで無駄そのもの。
チョイチョイでできるとか微かにでも意味があるとか意味不明の空想してるのか？
返信: >>144
148 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-v7c1 [61.205.97.160]) 2026/06/27(土) 00:21:22 ID:gBL+GrU+M
パナの銀色単焦点は25mmだけになっちゃった
今後の多色展開もボディ含めて望めそうにないし、
やはりフルサイズに移行する時なのか…
156 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 65c6-vTvZ [2404:7a84:100:9d00:*]) 2026/06/27(土) 12:53:08 ID:Mjwhs53A0
m43鉄板のレンズだけが生産終了だから
良い兆候なんじゃない
開発費かけずに側だけリニューアルしてセット売りするのでは？
L10からずっとポジティブシンキングだよ俺
最後のGXになるかもしれないけど
171 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a564-+Un+ [240b:c010:663:ba37:*]) 2026/06/29(月) 09:03:01 ID:NcjKtugw0
MFTの終売レンズは売れ筋ばかりだね
なんちゃってリニューアルで値上げと予想
173 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 1d4e-Rhne [60.144.1.22]) 2026/06/29(月) 11:41:26 ID:UC1jKzs/0
>>171
(´・ω・`)
え・・・
返信: >>171
174 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 4b5c-0XsI [2001:240:2461:5323:*]) 2026/06/29(月) 11:51:52 ID:Q4SvunTx0
>>173
ただ発売年的にはきちんと改良した2型3型の可能性も無くはないから…
そのままフェードアウトが一番悲しい
返信: >>173
181 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.2][新芽] (ﾆｸｸｴ MMc1-FD1A [58.188.223.191]) 2026/06/29(月) 18:59:54 ID:a+T22ZGKMNIKU
MFT悪いフォーマットじゃないのにな
188 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-isSd [106.130.123.173]) 2026/06/30(火) 10:25:00 ID:JxOMo8wga
70-200/4は良いレンズだけど登場時の希望小売価格23万円だったのに今実売12万円くらいまで値崩れしたレンズだからねえ
70-300と希望小売価格は数万円差があるのに実売は変わらないんじゃディスコンも仕方ないんじゃないかなと
190 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a5be-s8+D [240a:61:5226:6637:*]) 2026/06/30(火) 11:32:19 ID:D99/4CLD0
明らかに実売価格が安価過ぎたしな
単純に価格改定とアナウンスして値上げしてくれた方が
ユーザーにとっては遥かに安心
今の雰囲気はSもGも縮小　撤退か？みたいだし
192 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 4b3c-vJiV [2001:268:7273:991d:*]) 2026/06/30(火) 11:38:47 ID:afJ7HbW90
>>190
ライカ銘レンズは生産停止していくかと。
License料もあるし
返信: >>190
193 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾌﾞｰｲﾓ MMab-0XsI [133.159.149.229]) 2026/06/30(火) 11:46:32 ID:f1AWGoNFM
>>192
その70-200mmはライカ銘つけてないよ
フルサイズのライカ基準をクリアしたレンズははS PRO
返信: >>192
194 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 8506-vJiV [2400:4053:1fc0:4100:*]) 2026/06/30(火) 12:04:51 ID:+XOUDP5f0
>>193
70200F4はSproだよ。
返信: >>193
196 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a52e-tRZ4 [240a:61:71c2:50fd:*]) 2026/06/30(火) 14:29:43 ID:jQwrw3rl0
＞フルサイズのライカ基準をクリアしたレンズははS PRO

ここが間違ってるのだろう
199 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a52e-tRZ4 [240a:61:71c2:50fd:*]) 2026/06/30(火) 15:18:57 ID:jQwrw3rl0
日本語の文章として間違ってるのという事
210 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6][新] (ﾌﾞｰｲﾓ MM03-/jln [49.239.70.112]) 2026/06/30(火) 17:19:25 ID:c85W7zS/M
>>197
あ！もしかして「銘板のどこか1ヶ所にでも書いてあれば○○銘だ」とか拡大してるのか？
それは通らんぞ。
218 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.3][新芽] (ｱｳｱｳ Sa8b-cg7j [59.132.65.119]) 2026/06/30(火) 18:40:54 ID:JQ2G07fsa
そんなことより生産終了したライカ銘レンズで
抑えておくべきモノを教えてくれ
225 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 3dc8-5AIo [118.241.84.147]) 2026/06/30(火) 22:35:56 ID:QR+89xHI0
>>218
全部
返信: >>218
233 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 4bd6-gMT+ [2001:240:2476:cf95:*]) 2026/07/01(水) 17:52:36 ID:BJHxC1lU0
>>225-226
ありがとう
12-40 Pro持ってるけどもう少し軽いのが欲しかったから
25mmキャンセルして12-60買ってきた
25mmはもう注文も受け付けてないってさ
12-60も最後の店頭在庫だった
パナライカ初体験なので楽しみ
返信: >>225 >>226
236 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 8531-4gXP [2400:2411:b900:ec00:*]) 2026/07/01(水) 19:30:09 ID:pQgSs+jI0
>>233
ご購入おめ〜
12-60高、12-45Pro持ってるから買ってないけど気にはなるんよね
返信: >>233
226 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][芽] (JPW 0H93-KbRg [103.140.113.231]) 2026/06/30(火) 23:00:52 ID:qQB8mNwQH
>>218
そもそも生産完了したLEICA DGはあまりない
15/1.7シルバー
25/1.4初代、25/1.4 II
200/2.8
12-60/2.8-4.0
100-400/4.0-6.3初代
くらいか？
このうち15/1.7シルバー、25/1.4初代、100-400/4.0-6.3初代の3本は日本製なのでそれに価値を感じるならば
まぁ200/2.8も含めてこの4本は新品ではもう買えないけど
返信: >>218
221 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ adc6-p9o5 [2404:7a84:100:9d00:*]) 2026/06/30(火) 20:30:46 ID:7Iae6iY30
あほみたいなやりとりやめろw
今中国がライカと組んだりしてるし
新レンズどんどん作ってるからねぇ
正直どう転んでも日本にはマイナスかもしれんが
ユーザーにはプラスじゃろう
深圳だけのパワーに負けてる日本
222 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲW 1d4e-/jln [60.144.1.22]) 2026/06/30(火) 20:33:09 ID:U1cSAy5c0
>>215
あいにくとライカのオリジナルははるか昔から持ってるが、「ライカ監修とかいう半端なのではないまんまライカ独自のシリーズ銘」になってるんでな。
そういうのをライカ銘というのが定義であって、監修がどうとか牽強付会は棄却、ダメ、シッシッシ。
もっとも、LeicaではないErnst Leitzだがね。
CLEは売っちゃったけど、28、40ともミノルタ銘で、90だけエルマーか何かのライカ銘だったような？違ったかな？
ヤシコンなんかもプラナーとかディスタゴンとかがコンタ銘で、確かそう書いてあったが、ちょっと借りて使っただけだから良く見てない。
コンタ監修のヤシノンなんてなかったとは思うが、もしあったならコンタ銘ではない。
以上。
224 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.3][新苗] (ﾜｯﾁｮｲ 4b34-cGs7 [2001:240:24ab:4bc2:*]) 2026/06/30(火) 22:33:17 ID:Y16uv2cd0
>>222
おお、案の定日本語が理解できていない
今日もﾌﾞｰｲﾓ節が炸裂してるなあ
返信: >>222
230 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 855e-K+Wg [2400:2200:9ce:a29a:*]) 2026/07/01(水) 12:47:12 ID:xwdlBxME0
>>222
おまえほんとに日本語読めないし、理解出来ないんだな
>>197-198でわざわざ説明してなやったように、ライカ銘じゃなくてライカ認証だよ
おまえはSproレンズの立ち位置すらわからんアホだ

日本語が理解出来ないんだから知らない事には口を挟むな
だからおまえは嫌われるんだぞ、ゴキブリ
返信: >>222
232 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲW 1d4e-Rhne [60.144.1.22]) 2026/07/01(水) 17:33:59 ID:R+8AuTU+0
>>230
> Sproは「Certified by LEICA」の文字が刻まれてる文字通りライカ認証のレンズだが？

そういうのは
「文字通りライカ認証」の「他の銘／LUMIXならLUMIX銘」のレンズ
「ライカ銘」ではない

それが正しい日本の常識的な定義だから覚えておきなさい　署名入りの「ゴキブリ」君よ。

>>231
そうする～？
返信: >>230 >>231
234 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 85c5-K+Wg [2400:2200:90e:ae08:*]) 2026/07/01(水) 18:01:06 ID:4gfeDx+i0
>>232
糞馬鹿ゴキブリ
だからな、俺は最初から一度もSproはライカ銘なんて書いてないっての！
おまえが日本語を全く読めない、全く理解出来ないから勝手に「Sproはライカ銘じゃないんだ」って泣き叫んでるだけだろ

マジに母国に帰るか、夜間中学校に通えっての
それと、各所で嫌われてるのはおまえだぞブーイモw
おまえはどこでもNG対象だ
返信: >>232
238 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲW 1d4e-Rhne [60.144.1.22]) 2026/07/02(木) 10:33:24 ID:+n2xm2xR0
>>234
あれ？ 「糞馬鹿ゴキブリ」君は「Spro」は「ライカ監修」だから「ライカ銘」の一種だと強弁してるのではない？
返信: >>234
241 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 8515-K+Wg [2400:2200:862:e514:*]) 2026/07/02(木) 15:28:12 ID:E0juA3Mk0
>>238
おまえ、俺のレスのどこに一度でもライカ銘なんて書いてあるのか確認して来いよ、糞馬鹿ゴキブリ
だからわざわざ「Certified by LEICA」の「Certified」について丁寧に説明してんだろ

何で日本語が理解出来ない非日本人がこのスレに書きむんだよ？ 邪魔だから消えろっての糞馬鹿ゴキブリ
返信: >>238
243 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 854f-Rhne [2400:2200:2da:4aae:*]) 2026/07/02(木) 16:03:32 ID:SFQiMZRU0
>>241
ひょっとすると「糞馬鹿ゴキブリ」君には
Ｑ：「Spro」は「ライカ監修」だから「ライカ銘」の一種だと強弁してるのではない？
Ａ：「違う」
と明確に断定形で言えないバグがあるのか？
返信: >>241
252 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 85e7-K+Wg [2400:2200:8ee:3198:*]) 2026/07/03(金) 19:18:39 ID:gw7DsRhK0
>>243-244
糞ウジゴキブリ
理由はおまえが日本語を理解出来ない非日本人で、なおかつ低脳だって事だ

ライカ銘とCertified by LEICAの違いを調べて来いウジ虫
おまえは文字も読まない、調べもしない、理解しようともしないからいつまで経っても嫌われ者で馬鹿のままなんだぞ
あまりに馬鹿すぎて死んだおまえの親が泣いてるよ
返信: >>243 >>244
231 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｽｯﾌﾟ Sd03-TDDQ [49.97.11.220]) 2026/07/01(水) 12:48:58 ID:qZFQFz1ad
スルー力検定か煽って遊ぶか
239 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲW e317-grSw [61.195.233.111]) 2026/07/02(木) 15:19:28 ID:+yYnO3qB0
顔も知らん他人をゴキブリ呼ばわりはなかなか酷いなw

HAGEX氏刺殺事件の犯人、低能先生を思い出したわ
244 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 854f-Rhne [2400:2200:2da:4aae:*]) 2026/07/02(木) 16:04:16 ID:SFQiMZRU0
>>239
「否定されるとムキになる性向と度合いが常軌を逸しているだけのこと」かね・・・
返信: >>239
247 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 6b1d-lt42 [153.171.145.118]) 2026/07/03(金) 16:39:02 ID:y8IHr1kG0
YongnuoとDJIのがあるよ　DJIのはパナソニックの銘変え品だけど
256 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 8567-clke [2400:2653:b3a0:6300:*]) 2026/07/04(土) 05:03:59 ID:zXpPFtic0
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2122188.html
せっかくいいレンズ出たのに、似合うボディがないなぁ..orz
264 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM8b-FD1A [61.205.105.98]) 2026/07/04(土) 10:35:24 ID:cVta/gAeM
>>256
sigmaかと思った。
擬態うまいな
返信: >>256
257 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 85f5-t6wP [2400:4152:22c2:3b00:*]) 2026/07/04(土) 07:32:12 ID:3xN9GYf00
これどうなんだろうな。
マイクロフォーサーズ用待ってたんだけど、
いざ出ると迷う。
258 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a524-fpC9 [240b:13:d4e0:52f0:*]) 2026/07/04(土) 08:14:46 ID:8u0221GG0
>>257
ある程度売れないと次はないだろうし安いから俺は買う
返信: >>257
275 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc1-isSd [58.188.7.225]) 2026/07/04(土) 14:36:14 ID:h9/JxPNHM
まだサードが参入してくれるってことに感謝こそすれ叩く意味はないと思うんだがな
277 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.2][新] (ｱｳｱｳ Sa8b-d4sa [59.132.63.189]) 2026/07/04(土) 16:39:25 ID:05PW+YmHa
真面目な話
中国政府がパナソニックに国内工場にあるカメラの技術を全てよこせと言ったら法的に拒絶できないからな
軒先を貸して母屋を採られかねない
283 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.37][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 6b25-yqug [153.252.225.137]) 2026/07/04(土) 19:33:11 ID:AXeULXhn0
>>277
だからソニーもキヤノンも撤退した
三菱重工も早く撤退しないと危ない

中華上げ定期で笑える
５ちゃんねるも工作活動の場にされつつあるな
返信: >>277
292 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲW 4b25-T+HE [153.243.31.136]) 2026/07/05(日) 11:26:11 ID:Ey1nq90U0
中華以外のサードなんか存在しないだろ
306 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-lhPf [61.205.99.245]) 2026/07/05(日) 12:51:21 ID:nDe7FM/VM
俺はディスコンばっかりしているパナに失望してるから
少しでも選択肢を増やしてくれる中華は大歓迎
ただ今のパナオリのラインナップにないのを出してほしい
25mm F1.8とかは要らん
318 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad78-pVsq [2400:2200:9d5:8b14:*]) 2026/07/05(日) 15:47:41 ID:OiikzsJD0
>>306
それな。ディスコンが増えてるから
増やしてくれるだけマシ。
ただ25かぁとかは思う。
返信: >>306
312 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲW add3-gANK [202.60.168.98]) 2026/07/05(日) 13:50:42 ID:Yh+7KKED0
DJI「Osmo Pocket 4P」のLOFICセンサーはフルサイズ機に迫る画質か
https://cameota.com/other/dji/50968.html

これが本当なら、マイクロフォーサーズでも極めて画質の良いモデルが出せるということになるが…
313 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (JPW 0H4b-K3Ao [133.106.50.51]) 2026/07/05(日) 14:41:31 ID:06/NV3YsH
セールで40-150mm F4.0 PROを買ったんだけど
繰り出し後のズームリングはカチャカチャ鳴るし
ズームイン・アウトの操作をするとシャーシャーと中で擦れる音がするし嫌な小さい振動が手に伝わる
8万円でも高いわこれ
あんまりにも酷いからさっき店頭で触ってきたけど同じ
OMに初期不良で交換してもらえるだろと思ったけど無理そう
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO マイクロフォーサーズ ミラーレス AF 望遠ズーム レンズ 交換レンズ カメラレンズ 《納期約1－2週間》

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO マイクロフォーサーズ ミラーレス AF 望遠ズーム レンズ 交換レンズ カメラレンズ 《納期約1－2週間》

¥114,906

🛒 楽天で見る
📦 Amazonで探す
316 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾍﾞｰｲﾓ MMab-vvnH [27.253.248.228]) 2026/07/05(日) 15:05:12 ID:tnbGEG8LM
>>313
お前は機材がほしいのか？
撮れた写真がほしいのか？
返信: >>313
328 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a5ba-3rzl [124.35.193.129]) 2026/07/06(月) 03:50:16 ID:8DCRYHGv0
中華はMFレンズがコスパ良くてありがたい
25mm単焦点だとMFの方が楽しくない？
それにコストも性能もLUMIX 25mmの方が上のような
330 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 156a-+lHA [116.64.138.153]) 2026/07/06(月) 10:45:52 ID:miQ2G9wE0
>>328
TTArtisanの25mm F2は安くてフルメタルで質感も良いので愛用してる
絞りリングが先端なのも旧オリンパスユーザーにはありがたい
SG imageも最近似たようなの出してたな
返信: >>328
331 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新] (ﾜｯﾁｮｲW a5ba-3rzl [124.35.193.129]) 2026/07/06(月) 11:08:19 ID:8DCRYHGv0
>>330
自分は7artisansの25mm F1.8使ってる
コンパクトで金属筐体で色々数値が書いてあって
男の子の所有感を満足させてくれるのでありがたく
今は35mmを狙ってます
返信: >>330
333 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-k1FR [49.97.28.71]) 2026/07/06(月) 21:51:48 ID:sxE9c9i0d
コーワのPROMINARは広角がそこそこ人気だった気はする。
俺は25mmのグリーンだけ持ってる。
341 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.7] (ﾀﾅﾎﾞﾀW 1bdf-A9wM [223.217.101.240]) 2026/07/07(火) 20:27:47 ID:yoLBoc6h00707
12-40F2.8ってボケどう？あまりボケない？
345 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲW 254e-k08M [60.144.1.22]) 2026/07/07(火) 22:08:25 ID:ZUFC40kC0
>>341
12-40/2.8も焦点距離と明るさと撮影距離なりにはボケる。
ただし望遠側の人物上半身くらいの距離で後ボケにハッキリした二線が出ちゃう。
他は特に問題ないんだけど、それがどうしても耐えられないのでパナライカ12-60にした。
返信: >>341
349 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲW 1bdf-A9wM [223.217.101.240]) 2026/07/08(水) 05:08:27 ID:2zZiySXe0
>>342
>>343
ありがとう、ボケはあまり期待できなさそうだね
寄れるから花とかボケるかな

>>345
そういう特性もあるのか、ありがとう
返信: >>342 >>343 >>345
342 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾀﾅﾎﾞﾀ Saab-vTNY [59.132.56.178]) 2026/07/07(火) 20:36:54 ID:Yier0Xufa0707
MFTでF2.8な時点で大してボケないやろ
343 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾀﾅﾎﾞﾀW 4d36-dEXy [240d:1a:536:2000:*]) 2026/07/07(火) 20:42:44 ID:op9A1xUV00707
MFTのF値は明るさは同じだけどボケ量は2段落ち
つまりF2.8でフルサイズ換算F5.6相当のボケ量
344 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.20] (ﾀﾅﾎﾞﾀW 4b1e-BfJ6 [153.132.76.46]) 2026/07/07(火) 20:43:16 ID:ym+XiTgZ00707
個人的にはちょうどいい感じだけど人によっては物足りないかもね
346 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲW 254e-k08M [60.144.1.22]) 2026/07/07(火) 22:11:48 ID:ZUFC40kC0
>>344
ボケ量は常用ないし重視する距離域でまるで違うからね。
ボケればボケるほど良いなんてことはまるでない。
返信: >>344
347 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW adbd-tvjc [2400:4052:a0:7100:*]) 2026/07/08(水) 02:26:08 ID:c7UaNFbz0
>>346
ぼけるかぼけないかの話してんだけど
アスペか機能的文盲なん
返信: >>346
348 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW adf0-oeh7 [2400:2200:9eb:8829:*]) 2026/07/08(水) 04:30:01 ID:0Eoza45l0
>>347
そいつがブーイモだよ
まるっきり日本語が通じない上に毎レスアンカー返して来るから注意しとけよ笑
返信: >>347
350 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab3f-dEXy [2001:268:72a6:fd1d:*]) 2026/07/08(水) 08:01:33 ID:kDk8Gnjj0
マイクロフォーサーズはフルサイズと比べると同画角でも実焦点距離は短い（約半分）
よってレンズはフルサイズのものよりも寄れる場合が多い
撮影対象物を写真内で同じ大きさで写そうとした場合マイクロフォーサーズはフルサイズより寄ることになり寄れば当然ボケは大きくなる
このことからフルサイズの方がボケるは常に正しいわけではない
ただ被写体を写真の中で同じ大きさに写す場合、ボケの大きさを揃えることはできるとしても背景の写る範囲に差は出る
356 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM93-QaiK [119.238.247.194]) 2026/07/08(水) 12:06:21 ID:qDeNY+o8M
芋も串も同一人物じゃないかってほど同じような事を言ってる気がするんだけどな。
358 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 4d7c-Tu5j [240a:61:5020:5e3f:*]) 2026/07/08(水) 12:54:17 ID:dlGY7ygD0
SG-IMAGEのAF25mmが届いた
ブコツで格好いいがぶっとい！OM-5M2だけど...
361 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 4d37-T+HE [240d:1a:b96:c00:*]) 2026/07/08(水) 20:17:28 ID:FFBKSnKT0
買った後、テストが必須ならめんどいな
でも、GoProにはMFTに参入してほしいと思ってる
363 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 4db9-vTNY [240a:61:4232:c2d4:*]) 2026/07/08(水) 20:37:03 ID:6xsIWGyL0
「ボケますか？」て一般論的なザックリした質問に
個人的には丁度良いとか自分はボケにこだわりないとか一体何と戦っているのか
367 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 156a-+lHA [116.64.138.153]) 2026/07/08(水) 22:09:26 ID:dQ6HPiKc0
SG-image AF25mmはまだ直販サイト以外で売ってないのでは
アリエクにすら出ていない
375 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ad2a-Tu5j [2400:4050:b4e0:74f0:*]) 2026/07/09(木) 13:15:00 ID:O/tXnoXR0
>>367
358ですが直販サイトで買いましたよ
ブラックしか選べませんでしたが、、
片ボケもなく良かったです
返信: >>367
373 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6][新] (ﾜｯﾁｮｲW 4db9-vTNY [240a:61:4232:c2d4:*]) 2026/07/09(木) 01:46:31 ID:Tct1kBW10
反論できなくなったら、これだ

＞12-40F2.8ってボケどう？あまりボケない？

こんなザックリした質問で、そんな細かい事まで聞いてる訳じゃない事くらい分かるだろ
一体なにと戦っている事やら
378 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲW 4db9-vTNY [240a:61:4232:c2d4:*]) 2026/07/09(木) 14:41:34 ID:Tct1kBW10
反論できないから煽ってやる！か
わかり易い
385 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6][新芽] (ｱｳｱｳｷｰ Sa31-mUHP [182.249.46.153]) 2026/07/10(金) 12:55:24 ID:NZz8wc0ra
■Insta360 マイクロフォーサーズカメラを発売か
https://mirrorless-camera.info/rumor/other-rumor/56509.html
387 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲ f54e-fK0G [126.131.94.159]) 2026/07/11(土) 09:47:10 ID:RVWDtACz0
レフ機の頃なら中古の5万の無印5Dに50mmF1.8解放でボケが―、ってやってたなー（ﾄｦﾋﾒ）。
389 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲW a3d3-/wCC [203.133.136.54]) 2026/07/11(土) 12:05:34 ID:AuX+XKpk0
子供はカッチリと撮りたいけど嫁は程よくボケていた方がいい
392 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-1eHe [61.205.106.0]) 2026/07/11(土) 14:45:22 ID:oABgpItnM
ほうれい線とか小ジワがね…w

でも昨今の高解像レンズに慣れきってると、昔のガウスタイプ50mmとかの写りが懐かしくなるんよなー

こうして人はオールドレンズにハマっていくのだw
393 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲW 4d8d-A9wM [240a:61:4043:f5bf:*]) 2026/07/11(土) 14:57:08 ID:qjxLlwo90
蓮撮影に行ったけどやっぱF4レンズだと全くボケが足りないね
403 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab5a-llbV [2001:240:242f:7b7e:*]) 2026/07/12(日) 10:13:32 ID:19keT5BT0
安い中華レンズはどんな感じの写りなん？
オールドレンズの代替になるのかな
405 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-IulQ [49.239.73.142]) 2026/07/12(日) 12:07:17 ID:Ob3CM7UlM
雑談を分からない人が5ちゃんねるにいて楽しいのだろうか
411 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲW 897e-KArB [2404:7a81:ee2:d200:*]) 2026/07/12(日) 17:41:40 ID:l5M71jIy0
>>405
関係ない話は他でやれ。
つーかもう二人でLINEかなんかでやってくれ。
返信: >>405
417 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab0c-llbV [2001:240:242b:74a3:*]) 2026/07/13(月) 21:08:25 ID:NaEIEt250
7artisans 35mm F0.95使ったことある人います？
F0.95ってどんな世界なんだろう
426 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲW 99ba-llbV [124.35.193.129]) 2026/07/14(火) 22:38:44 ID:UpFW9p2m0
フォクトレンダーのF0.95って電子接点付いてないのかな
どうせならexif情報が正しく反映されて欲しい
427 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b1bd-ImvA [2400:2411:b900:ec00:*]) 2026/07/15(水) 01:14:29 ID:QvTaw+XS0
>>426
電子接点ついてないよ
後から見返した時に気になるからついていて欲しいんだけど絞りが無段階で調整できるのもあって難しいかもね
返信: >>426
429 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 91e0-c+lk [240f:10a:288f:1:*]) 2026/07/15(水) 07:06:56 ID:px/lf+GX0
>>426
OM-1とかならレンズ情報登録でF値も登録できますよ
自分は開放からF4まで登録して都度レンズ情報を手動で変えて撮ってます
返信: >>426
435 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.36][苗] (ﾜｯﾁｮｲ cb25-fmUK [153.173.14.144]) 2026/07/19(日) 00:30:29 ID:rREMRmqB0
OMは等倍マクロ撮影できるパンケーキレンズ作ってくれねーかな
436 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ d54e-fmUK [126.40.216.6]) 2026/07/19(日) 01:07:11 ID:E55q4RtU0
フレネルレンズを多用しないと光学系が成り立たんでしょ、パンケーキレンズマクロとか。レフレックスって手もあるけど。
445 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ cb99-fmUK [153.230.57.238]) 2026/07/21(火) 17:45:11 ID:wCFtN60s0
m43の広角ズームで夜景にお勧めってレンズどれ?
8～9mmくらいまであるといい
455 445 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ cb99-fmUK [153.230.57.238]) 2026/07/22(水) 12:32:15 ID:JidWo6RY0
皆さんアドバイスありがとう
パナ8-18とか10万円超えみたいだし、意外とお高いのね
一番安いのだとM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6かと思うけど
夜景だとフレア出まくりとかかな・・・?
468 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6][新] (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-RB56 [106.155.55.72]) 2026/07/22(水) 19:22:47 ID:DeQsrgOVa
質問者の意図を無視しての自説合戦あるある
470 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.7][新] (ﾜｯﾁｮｲW 2b8c-csbn [2001:268:d213:9570:*]) 2026/07/22(水) 20:11:26 ID:ju5ii9pR0
>>468
ﾌﾞｰｲﾓだけ
返信: >>468
481 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ｱｳｱｳｱｰ Sa2b-j/c2 [27.93.34.2]) 2026/07/23(木) 00:54:12 ID:eDuix5jua
>>480
でもなー、ボディが違うとレンズの機能をフルに活かせないでしょ
なんかそれってやな感じ
483 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.31] (ﾜｯﾁｮｲ cb1d-664f [153.171.145.118]) 2026/07/23(木) 07:58:34 ID:JpoHPsX90
viltroxからAF 35mm F1.7とAF 25mm F1.7出るみたいだからお布施の意味も込めて出たら買うわ
488 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0da7-a5h8 [2400:2411:b900:ec00:*]) 2026/07/24(金) 23:17:29 ID:gIzfmdJu0
これか
魚眼は欲しいと思いつつ買ってなかったけど良さそうね
・広角側で円周魚眼、望遠側で対角魚眼の2種類の魚眼
・ズーム全域でF2.8
・ズーミングによるピントずれがない
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2127310.html
489 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0da7-a5h8 [2400:2411:b900:ec00:*]) 2026/07/24(金) 23:22:12 ID:gIzfmdJu0
最短撮影距離10cmてのも良いね
電子接点ついてると良いんだけど今の所情報が見当たらない…
499 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 46f4-TyLh [217.178.17.208]) 2026/07/26(日) 21:05:45 ID:KzHYKk050
12F1.4楽しいね
OM機で使ってるからレンズ側の回転機構どちらも動作しないけど…
501 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW cb2f-b3Wc [2400:4053:1fc0:4100:*]) 2026/07/27(月) 08:26:25 ID:1HWzzDyp0
OMシステムの25mmf1.2 ヨドバシで店頭で在庫限り11万(実質10万)なのですが、終売なのかな。箱もOMシステムのものなので、オリンパスの商標問題でない処分品。。
いよいよ診とる日が近いか
503 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW dbbf-jTNJ [240a:61:52e5:f0db:*]) 2026/07/27(月) 09:17:13 ID:/4S5wteh0
銘がオリンパスだろうがOMだろうが実質シグマだしな
506 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMde-4JvD [125.192.116.173]) 2026/07/27(月) 18:16:38 ID:XofX+v3YM
>>503
ソニーはタムロンだしな。
返信: >>503
509 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW af05-jTNJ [14.193.205.183]) 2026/07/27(月) 19:43:31 ID:nX6uZ3QH0
>>506
ニコンもタムロンだしな
>>507
なぜ問題だと思った？
返信: >>506 >>507
507 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8] (ﾌﾞﾓｰ MMde-p6LI [59.84.19.63]) 2026/07/27(月) 19:19:52 ID:ORGY6SqEM
>>503
企画、設計はOM
100-400や150-600とは意味が違う
何か問題でも？
返信: >>503
505 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲW dbbf-XsMd [240a:61:7001:fadd:*]) 2026/07/27(月) 17:21:28 ID:/IZcWQBW0
410gって単焦点なのに重すぎない？
こんなの構えてたら腕が壊れる
516 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW b6bc-AEIN [2001:268:9a0d:e201:*]) 2026/07/27(月) 22:25:58 ID:HiNkb4/W0
>>505
マイクロフォーサーズ用レンズでは使用しているレンズの枚数が一番多いんじゃなかったっけ。
返信: >>505
537 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲW 4edf-XsMd [223.217.101.240]) 2026/07/29(水) 05:42:07 ID:HrJS7k8p0
>>516
平成レンズだからなぁ
最新技術で再設計したらコーティング技術の進化で半分くらいにできそう
返信: >>516
512 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW af05-jTNJ [14.193.205.183]) 2026/07/27(月) 20:09:47 ID:nX6uZ3QH0
シグマだから設計古くても安心って事以外何があると？
518 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW b6d1-RUaV [2001:240:247d:ba8d:*]) 2026/07/27(月) 22:49:58 ID:jUJZudmc0
>>512
設計はシグマじゃないから余計に意味がわからぬ
返信: >>512
522 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMcb-halZ [58.188.215.167]) 2026/07/28(火) 05:38:44 ID:07ZHtj3cM
あれはレフ機用のレンズだし、レフ用としてもそんなに評価高くなかったやろ

オリがお手軽超望遠として出しただけで
525 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW b61b-5mlZ [2001:268:739a:6ed2:*]) 2026/07/28(火) 10:39:40 ID:HArW818y0
EF用ならば10万円台前半で買えるのに
527 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMde-4JvD [125.192.117.70]) 2026/07/28(火) 12:05:16 ID:DhPOCplcM
>>525
貧乏人の強い味方のマウントアダプターで使えば良いじゃん。
返信: >>525
533 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 92c7-UNRu [2405:6581:5a40:d300:*]) 2026/07/28(火) 23:45:58 ID:p2ZWf4nE0
外装とファーム変わるならそれなりのカネかかるだろ
働いたことないのか？
538 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 86a5-3H9k [121.101.92.13]) 2026/07/29(水) 11:12:10 ID:xSOw6zA70
>>533
SIGMA100-400DGHSMが当初13万円程度で、外装とファームウェアと光学系を変更したM.ZD100-400が17万円

SIGMA150-600DGDNが18万円で、光学系は全く変わらず、外装とファームウェアだけが変わったM.ZD150-600が39万円

お前等はこれに疑問を持たないのか
たかすぎでは
返信: >>533
534 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 92c7-UNRu [2405:6581:5a40:d300:*]) 2026/07/28(火) 23:48:17 ID:p2ZWf4nE0
君たちは
まず働いて
フルサイズ買える身分になろう
541 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾆｸｸｴW dbe7-jTNJ [240a:61:52e5:f0db:*]) 2026/07/29(水) 16:52:47 ID:N/Wfl9l00NIKU
25/1.2言うほどデカくないよな
https://imgur.com/bHYCtEi.jpg
画像リンク（jpg）
543 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾆｸｸｴ Sd62-8EqA [1.75.233.211]) 2026/07/29(水) 20:32:04 ID:HskE9WZQdNIKU
>>541
E-M10Ⅱでも普通に使ってた。
返信: >>541
545 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.3][芽] (ﾆｸｸｴW af05-jTNJ [14.193.205.183]) 2026/07/29(水) 21:47:25 ID:hiUEfCw10NIKU
>>543
俺も
https://imgur.com/TWB7RWz.jpg
画像リンク（jpg）
返信: >>543
549 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 4edf-XsMd [223.217.101.240]) 2026/07/30(木) 04:45:33 ID:5Eufh3Aw0
>>545
この人も付けてる
つけてる人意外と多数派？それともレンズ撮影用に着けてるだけ？
返信: >>545
548 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 4edf-XsMd [223.217.101.240]) 2026/07/30(木) 04:44:26 ID:5Eufh3Aw0
>>541
ちゃんとレンズフードつけてるのすごい
返信: >>541
551 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾌﾞﾓｰ MMde-p6LI [59.84.19.103]) 2026/07/30(木) 14:29:17 ID:b6zNw75AM
ソニーがタムロンを買収か
パナとはえらい差がついたな
554 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ cb00-Nxig [2400:2410:b420:ab00:*]) 2026/07/30(木) 23:24:03 ID:g3jUTFBN0
>>551
そうはいってもLマウント参入してかなり持ち直したのはすごいと思うわ
m4/3は残念だったが。
返信: >>551
553 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW bfca-AYgZ [2404:7a81:56a1:3700:*]) 2026/07/30(木) 22:16:27 ID:JqincRtK0
パナライカの45mmマクロおすすめ？軽くて小さくて値段も手頃で良さそうだけど、発売から時間経ってもう古いのか、長く売るくらい良いものなのか
566 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMde-4JvD [125.193.14.98]) 2026/08/01(土) 12:20:19 ID:GfYDXzM8M
10年前のデジカメ
Nikon D5、D500、D3400
Canon EOS 1DXII、5DIV、80D
Fuji X-Pro2、X-T2
Sony α6300/6500、α99II（w
Olympus E-M1II、PEN-F
Panasonic DMC-G8

画素数は少ないけど、ぜんぜん使えると思うけどね。
この辺りからセンサーはソニー独占になって進化が止まりだした時代なんで。
568 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW cb3b-MwK5 [2400:2200:670:5ed4:*]) 2026/08/01(土) 12:37:27 ID:N94AdL+v0
>>566
その頃でやっと長く使えるように鳴ったよね
おらはE-M1mk2からE-M1X、OM-1、mk2と来てる
返信: >>566
573 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW cb2d-b3Wc [2400:4053:1fc0:4100:*]) 2026/08/01(土) 15:22:56 ID:V4TnlgGV0
>>568
Xってどうですか？そろそろ程度の良い中古も減ってきたので買うか迷っている
OM-1mk2に追加で買うか迷っている
返信: >>568
591 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲW 53c8-WLFI [118.241.84.147]) 2026/08/02(日) 00:11:52 ID:gYpHHgI80
>>573
Xマウント数機試したけどシャッターフィールが合わなくて止めたわ
返信: >>573
570 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM5e-halZ [61.205.104.49]) 2026/08/01(土) 12:45:29 ID:q3yMqNxHM
RX10M4をまだ使ってるわ、換算600ミリまで使えて動体に強いレンズ一体型
新型が出たけど高すぎ！40万とか…
577 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 92a1-UNRu [2405:6581:5a40:d300:*]) 2026/08/01(土) 15:59:47 ID:SQKIxj4p0
10年前ミラーレスはみるも無惨な状態とレフ機は完成度が極大化した
5年前ミラーレスでようやくそれなりに使えそうなのが増えてきてレフ機は最終形態に相応しい性能となった
2年前ミラーレスとそのファームが急激に進化して完全にレフ機を完全に圧倒した

ミラーレス買うなら大体5年以内に発売されたものかもしくは現行機だな
582 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 92a1-UNRu [2405:6581:5a40:d300:*]) 2026/08/01(土) 18:39:16 ID:SQKIxj4p0
例えば2018年あたりのレフ機
これなら10年は持つだろうと言われていたがミラーレスの台頭であえなくあぼーん

2020年あたりのミラーレス
これは明らかに進化の途中で数年で一新することが明らかだった

2025年前後のミラーレス
AF、EVFは高次元まできて人によってはこれで10年は不満でないだろう
586 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW db54-Qtsv [240a:61:32e7:1b44:*]) 2026/08/01(土) 22:29:18 ID:UyxruYk40
疲れたけど、楽しかった

https://i.imgur.com/2NJ4Rht.jpeg
https://i.imgur.com/bzonnOX.jpeg
https://i.imgur.com/fjeAqk9.jpeg
https://i.imgur.com/3BsBBqA.jpeg
画像リンク（jpeg） 画像リンク（jpeg） 画像リンク（jpeg） 画像リンク（jpeg）
596 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾍﾞｰｲﾓ MM7f-3W60 [27.253.251.202]) 2026/08/02(日) 08:32:38 ID:Hom3RfsLM
発売日しか見ずに、それそのものの性能や機能を見ないまたは見てもわからないバカが増えたのか、バカを演じているのか
600 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲW 3370-FtUB [2404:7a81:ee2:d200:*]) 2026/08/02(日) 10:11:51 ID:xOeUXMXw0
>>596
よっ！スペックでしか話できないバカ！

>>597
ジャンクで安いEOS KissXとか買ってみたけど
20年前でこれなら売れたのも分かる。
返信: >>596 >>597
597 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.6][新] (ﾜｯﾁｮｲ e32d-gZX8 [128.28.82.97]) 2026/08/02(日) 09:48:12 ID:Fk7tYl2i0
古い機種で撮影できなきゃ昔の人はどうやって撮影してたんだ
609 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.3][新芽] (ﾌﾞｰｲﾓ MM5f-Gm/7 [49.239.72.14]) 2026/08/02(日) 20:26:17 ID:YSPnmF93M
夏休みか⋯ウンザリ⋯
610 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM7f-FtUB [125.193.15.240]) 2026/08/02(日) 20:38:45 ID:ARrRZy+GM
>>609
一年中夏休みの人おつかれwww
返信: >>609
611 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM7f-FtUB [125.193.15.240]) 2026/08/02(日) 20:48:06 ID:ARrRZy+GM
>>609
あれ、そういや串使うのやめたの？思ったより盛り上がらなかった？
返信: >>609
612 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ ff8b-zoPS [2405:6581:5a40:d300:*]) 2026/08/03(月) 01:15:47 ID:Vy8mw1zj0
目を覚ますのだ
レンズはomもPNAライカもかっこいいから問題ない
問題はボディ
外装フルメタルのオールドルックで出せばみんな買うやが
614 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 8f2c-pB04 [2001:240:2475:3289:*]) 2026/08/03(月) 11:27:01 ID:jZLUtgLe0
>>612
工業用プラスチックで軽い方がいいなぁ
返信: >>612
615 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.7] (ﾜｯﾁｮｲ e32d-gZX8 [128.28.82.97]) 2026/08/03(月) 21:24:53 ID:IXNPbZ4j0
三脚穴キャプチャーで留めて自転車やトレッキングできる程度にしっかりした補強材が入ってれば外装はプラの軽い方がいい
618 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ffb6-zoPS [2405:6581:5a40:d300:*]) 2026/08/03(月) 22:41:03 ID:Vy8mw1zj0
コンパクトなさあ
小さい筐体にずしりとくるフルメタルボディ
こんなの欲しくない奴いないだろ
せっかくコンパクトフォーマットなんだから見るからに精密機械みたいな金属部品凝集したかのようなのがいいんだよ
まるで精密模型のようなでもしっかり撮影もできる
最高じゃないか
619 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.3][新芽] (ﾌﾞｰｲﾓ MM5f-Gm/7 [49.239.75.144]) 2026/08/03(月) 23:59:44 ID:/2Wx0Q91M
>>618
OM-1系の小型版というのはありだよな。
無理に軽くするというのが最適とは考えにくいし。
返信: >>618
626 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾍﾞｰｲﾓ MM7f-3W60 [27.253.248.203]) 2026/08/04(火) 09:57:36 ID:0HHQ2GUPM
>>619
OM-1を小型化しようとして生まれたのがもうあるのよ、OM-3ってしらない？
返信: >>619
631 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a3c9-irpj [240a:61:5227:eb2f:*]) 2026/08/04(火) 12:16:40 ID:0Jgj2D6W0
>>626
じゃあ小型化できてないから失敗だね
返信: >>626
632 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾍﾞｰｲﾓ MM7f-3W60 [27.253.248.160]) 2026/08/04(火) 13:50:00 ID:erjBp1JsM
>>631
OM-3と同等の機能を持たせて、もっと小型化できる余地があるとお考えなの？
それとも根拠なくできるって言ってんの？
返信: >>631
633 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a3c9-irpj [240a:61:5227:eb2f:*]) 2026/08/04(火) 15:01:39 ID:0Jgj2D6W0
>>632
言い出したのそっちだろw
返信: >>632
622 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲW 3370-FtUB [2404:7a81:ee2:d200:*]) 2026/08/04(火) 00:37:36 ID:XQouLG080
そこで外装は金属、フレームはプラの初代α7ですよ。（なお、重いレンズを付けると歪む）
658 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾌﾞｰｲﾓ MM5f-Gm/7 [49.239.79.221]) 2026/08/05(水) 14:43:13 ID:Eu1rl0PhM
>>622
最近はカメラになってきてるけど、当初のアルファは設計が酷かったね。
機械音痴の電気屋がやらかしたんだろうか？
返信: >>622
660 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a3eb-gHM9 [240a:61:138c:d7b0:*]) 2026/08/05(水) 16:38:40 ID:bkyQzikh0
>>658
それがいまや金額シェアNo1
フルサイズシェアNo1
事実上のミラーレスの標準マウント(サードパーティーレンズメーカーは必ずだす)
返信: >>658
624 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.43][苗] (ﾜｯﾁｮｲ cf25-iGrP [153.252.225.137]) 2026/08/04(火) 09:28:07 ID:sz0NQ36g0
いまだにエンプラの剛性がとかいう金属フェチがいるんだな
628 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.3][新芽] (ﾍﾞｰｲﾓ MM7f-3W60 [27.253.248.203]) 2026/08/04(火) 10:40:59 ID:0HHQ2GUPM
そりゃ同じF値で24-70と12-40くらべたらそうなるだろ…
636 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ cfe1-ZgGe [153.125.91.157 [上級国民]]) 2026/08/04(火) 16:43:52 ID:etv2GRaU0
そのうちカーボンプリブレグのボディ　出るかもよ　航空機や軍用で無いなら　また中国の過剰生産が入って　かなり値落ちしてくる予定
646 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ff66-zoPS [2405:6581:5a40:d300:*]) 2026/08/04(火) 23:43:06 ID:8U/btiWn0
>>636
そおゆーのいらないってのが本音
プロカメコなら高性能軽量材好むかもしれんけど
趣味でだと性能落としてでも金属にして欲しい
別に高価で軽量なマグなんて求めていない
アルミで十分だし真鍮とかでもいい
特別仕様でチタンとかステンスチとかなら最高
返信: >>636
637 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾌﾞｰｲﾓ MM77-CsOA [220.156.12.23]) 2026/08/04(火) 17:14:56 ID:C01ZhA8nM
ソニーの20-70/f4相当の広角標準レンズが欲しい この主張は続ける
641 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 637f-gHM9 [2400:4053:1fc0:4100:*]) 2026/08/04(火) 18:48:25 ID:S/FRp3lt0
>>637
もっているけど妥協したレンズというざんねんな感じ。やはり広角20の影響は大きい
比較対象がEマウントのGレンズ24-50f2.8比較で。
返信: >>637
640 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (JPW 0Hff-BzB2 [133.106.185.172]) 2026/08/04(火) 17:30:53 ID:2pAj9C7lH
12-100mm F4買ったわ
楽しみだ
650 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 8ffe-RZ/J [2001:268:9bfb:1162:*]) 2026/08/05(水) 10:38:09 ID:y9URl7JX0
手で持ってコンロで熱せるくらいには熱が伝わらないチタン
https://x.com/i/status/2063223933932085714
画像リンク（x.com）
656 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾍﾞｰｲﾓ MM7f-3W60 [27.253.251.179]) 2026/08/05(水) 13:09:43 ID:RrG2f5ItM
50-200/2.8が40-150/2.8よりAFが遅いって話しようぜ！
661 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲW cf25-6idq [153.243.21.133]) 2026/08/05(水) 17:52:19 ID:XsM/cVl60
>>656
んなわけない
冗談も大概にせいよ
返信: >>656
663 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 63e6-+Sh4 [2400:2411:b900:ec00:*]) 2026/08/05(水) 20:51:53 ID:hrslIGdr0
スレチだけどウォークマンは切り捨てられるんかな…
670 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.0][新芽] (ｱﾒ MM7f-hsK8 [219.112.38.149]) 2026/08/06(木) 15:36:11 ID:MB3m7UGkM
パナもOMもコーティングはそんなに強みあるメーカーじゃないからいらんやろ
673 名無CCDさん＠画素いっぱい 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 47a8-3lof [240b:c010:650:d306:*]) 2026/08/09(日) 10:57:50 ID:1fumIDUH0
>>670
オリOMはIIで一応逆光耐性良くなったんじゃないの？コーティングで
返信: >>670

タイトル：[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#160[M.ZUIKO]

引用元： https://itest.5ch.io/mevius/test/read.cgi/dcamera/1781095735/

この記事を共有
Xで共有X Bluesky LINE
🔗 相互リンク

🔥 24時間人気記事

コメントを投稿する
Amazonで見る
🔗 アンテナ新着